去年11月的时候开始着手筹划一个站,利用休息时间制作,所以进展很慢,期间历经沉浮,一直在百度和google首页的后半段挣扎,现在百度排第四,google排第五。
被百度惩罚过,写过信,几天后恢复,现在我前面的三个,一家是竞价,一家是百度产品,一家是新浪特别专题。这个站没有经过特别的优化,除了做了一些基础性SEO外,更多的坚持了一些原创文章,没有大规模发过外链,也没太多推广,能取得现在的成绩,我感到很高兴。
独孤九剑到了最后,是无招胜有招,搜索引擎优化到了最后,就是不做任何优化,我现在的博客,开始尽量回避SEO,我很想用实践证明自己的判断。
在我的流量统计里,百度要强于google,虽然google在个体页面上的表现更出色,判断更科学。不断有人在抱怨百度,的确百度还需要不断成长,但是不可否认百度在中国搜索引擎市场占有的份额,你唯一能做的,就是了解百度的规则,和百度一起成长。传统传媒也有很多潜规则和不合理的行规,广告公司要做的,是如何将用户的成本降到最小,收益做到最大,SEO亦应如此。
踏踏实实,脚踏实地,珍惜每一次机会,反思每一次经历,让我们与搜索引擎一起,不断成长。
Posted in
商业思考 at 06月 18th, 2008.
1 Comment.
陈年在讲vancl网上服装专卖的时候,讲到vancl的定义就是“直销的男装品牌,传统的媒体、DNA投放和互联网”。我注意到这么一个词,叫DNA投放,以前从没接触过这个概念,在百度上搜索了一下,知道了Insights DNA这个名词,被称之为“对媒体策划进行逆向工程”,我对它的理解就是“精准式广告营销策略”,它的最大优点是节省广告营销中的盲目性投入。
我们看一下Insights DNA的解释:
从研究消费者特征入手,来反向逆推广告客户的投放决策,从而可以更精确地找到与公司品牌更契合的投放媒体,以更有针对性地对目标消费者施加广告影响:“我的市场预算中到底哪部分起作用”、“最大程度地减少市场决策中的臆想成分”、“保证在正确的时间、正确的地点,向正确的人传播正确的信息”。
这里的DNA是指:
D指depth(深度),N指ngaging(投入度),A指affinity(亲密度),
深度
Insights DNA的深度是指在调查的数量上下更大力气,比如消费者规模,调查时间,产品类别和地域,达到更加精准。
投入度
挖掘对消费者有影响力的媒体接触渠道;消费者每时每刻的情绪/活动;消费者偏好的零售环境。
亲密度
品牌的忠诚度,品牌DNA,媒体DNA。品牌定位、个性和形象,精确分析品牌特点,精准匹配对应投放媒体。
Insights DNA大致是从两个方面进行调研,一是消费者,二是媒体,通过对二者的绝对精准调研,进而实现高度匹配,其中很多调研的广度和深度值得学习,比如家庭日用品的广告更适合电视广告而不是电梯广告;保健品更适合口碑营销而不是媒体营销;不同产品中配偶对消费者购买决策的影响等。
Insights DNA符合细分化的经济趋势,在执行策略和思路上都值得SEOer们去学习,很多零售业的产品是冲动型消费,显然并不适合SEO,互联网从业者们不能过度高估自己的职业。
Posted in
互联网营销 at 06月 17th, 2008.
No Comments.
这里的SEO特指搜索引擎优化,不是更广义上的SEM(搜索引擎营销),所以不包含竞价排名等付费推广。
目前大连地区的SEO服务大致包含以下三种:
1,赏金式。在双方协议期内(一般3-6个月),网站达到承诺的排名或访问量,收取对应的佣金,价格按关键字热度从几千元到上万元不等。赏金式服务一般都提供网站技术性的指导或开发,重点在于对外推广上;
2,外包式。以年为周期,承包企业网站的开发、维护及推广,达到固定的排名及访问量。与赏金式服务不同,外包式服务因为操作人员的专业性,服务质量更加可靠,基本不会出现黑帽SEO的情况,缺点是产品与营销容易脱节,价格也更昂贵;
3,咨询式。咨询式服务同样以年为周期,为企业提供SEO人员培训工作,达到基本优化操作的水平,并为企业提供合同期内的咨询及指导工作,引导企业自身进行良性SEO工作,提升企业网站的品牌及访问量,服务价格介于以上二者之间。
判断哪种服务对企业更有价值,首先我们应该了解SEO的操作流程及发展趋势,互联网和传统行业之间有着典型的信息不对称性,企业往往知之甚少,过分神化或贬低其作用,实际上SEO没有那么复杂也没有那么简单,了解了它的操作流程,知道它的成本支出,就能衡量出它的服务质量。
操作流程
基本上来讲,一个健康的、准备长期发展的企业网站,不谈开发维护,至少需要两个人来做运营:一个人主抓内容建设,另一个人主做外部推广,这里我们指的都是良性运营,做内容就做原创和高质的,做推广就做合理的健康的,只有这样,企业网站才会越来越好,成为行业常青树。这两个人的成本支出,大连地区一年在5-6万之间,如果算上开发和维护的成本,就要增加2-3万,这样能保证一个一般关键词热度的企业,一年后访问量达到1000-3000IP,固定排名取得好的位置。
发展趋势
SEO的发展趋势就是越来越成为一种必需品而不是增值品,搜索引擎将来会更加强大,更加科学合理,无论技术细节怎么变化,搜索引擎的宗旨就是把内容最好最优秀的网站排在前面,接受了这一原则,我们就知道,做网站不能投机,和做产品一样,要有长远发展的打算。
了解了SEO的操作流程和发展趋势,我们来看看三种服务的孰优孰劣:
赏金式服务
赏金式服务的收费不高,是大连地区现在采用较多的服务方式,相对来讲效果更突出,那么它的服务质量究竟怎么样呢?以前我们讲过,SEO发展到今天已经融合到网站开发运营的每个环节,所以关键字的竞争也达到白热化,能在3-6个月内把热门关键字排名做到前面的,肯定采用了非常手段,比如大规模反链群发或站群携带,效果是达到了,对企业网站却有害无利,搜索引擎未来会更加精确严格,一旦查出作弊行为就会遭到惩罚,这是佣金式服务的最大问题。
外包式服务
外包式服务受到上面成本分析的影响,收费往往过高,这使服务公司和企业都处于两难状态,一方面企业很难相信一年后的服务效果,另一方面服务公司又满肚子苦水,运营加上全年的开发维护成本,不知不觉就消耗掉佣金的80%以上,服务公司出于自身利益考虑,往往会在成本支出上下功夫,两个人运营变成一个人运营,div+css布局变成table布局,最后很难保证服务质量,甚至被迫采用一些非常手段来达到服务效果。这种情况的发生同样是因为SEO的激烈竞争,但这并不是外包式服务的最大弊端,真正的弊端是企业产品与互联网营销的脱节,服务公司在实际操作中很难深入到企业中去,做的推广工作往往隔靴挠痒。只打外围,不懂行业不能深入到企业中去,是外包式服务的最大问题。
咨询式服务
咨询式服务的操作理念是:帮助企业培养自己的人才,在专业上进行指导和顾问式咨询,不承诺访问量及具体排名。听起来很冷酷,不保证服务效果的承诺显然让企业无法接受,但搜索引擎营销和传统媒体营销一样,是无法具体保证效果的。
咨询式服务首先避免了赏金式服务的急功近利,其次比外包式服务更容易切入到企业产品和行业中去,企业可以分配出自己的业务人员来进行SEO操作,服务公司对这种操作进行监督和指导,同时结合互联网发展热点提出推广建议,一方面会降低企业成本,培养企业自身电子商务人才;另一方面服务公司也从繁琐的运营和维护中解脱出来,真正的投入到互联网营销的探索,为企业提供更好的服务。咨询式服务的问题主要集中在执行和沟通上,很容易造成强策划弱执行的结果。
综上所述,我认为企业选择SEO服务的时候,还是以咨询式服务为主,企业不能违疾忌医,不懂电子商务就回避或完全外包,互联网营销是汹涌奔来的大潮,不可能也没必要去躲避,积极面对,认真学习,培养自己的人才,才是正确之道。
本文系原创,有不同见解欢迎斧正。
Posted in
互联网营销,
商业思考,
搜索引擎优化 at 06月 12th, 2008.
No Comments.
这五个能力是englishseo归纳总结的,这里借用一下:
1、需要有网站运营经验。
2、需要对用户交互体验有很深的理解。
3、需要有用户行为习惯跟踪分析的能力。
4、需要有互联网推广经验。
5、需要对该行业有深入了解。
以这五个标准去严格要求自己,努力做到更好。
Posted in
搜索引擎优化 at 06月 6th, 2008.
No Comments.
很多时候,我们更喜欢高瞻远瞩,喜欢“纵横天下五百年”,这并不是毛病,因为正常的逻辑上来讲,我们认识、熟悉、完成一件事情都要先从大局着手,然后再做。但这个毛病落到互联网上就不太好,因为互联网喜欢细节。
?
hao123在互联网高唱概念的时候,用最不引人注意的方式和最平实无奇的方法取得了成功;
一个精心研究google adsense的人达到了月收入万元美金;
时下流行的SEO,就是在适合搜索引擎搜索和客户体验上的细节下的功夫。
我想,这是因为互联网已经渐渐成为了一种生活方式,区别于任何的传统商业模式,生活方式的概念是什么?就是你的吃喝拉撒睡,你的一个不经意间,你的一个习惯。
而影响这些的,都是细节,在哲学的辩证法上,意识决定行动,而行动在很多时候,其实也默默的影响这意识。
你为什么总喜欢去小区门口的浴室?你为什么不喜欢在最近的这家饭店吃饭?
因为你经常去那家浴室,已经习惯了,再开多么好的浴室页懒得去看。
因为最近的这家饭店服务员太让我反感,因为他们家的桌子不干净。
这些都是习惯。
互联网越来越接近每个人,现在的孩子从5岁开始就学会了用搜索引擎和上博客,将来互联网会越来越重要,你要做的,就是研究细节,了解人的需求,迎合他们的习惯,做足这些功课,要远胜于讲那些大道理。
少谈理念,多关注细节,因为互联网喜欢细节,大谈理念的人多是正在痛苦挨饿的人,真正捞到油水的人在埋头数钱呢。
Posted in
商业思考 at 06月 4th, 2008.
No Comments.